涉事酒系甄先生在四川南充市南部县城一商家处购买，事后，甄先生将涉事商家告上法院，要求其退还购货款并按购货款10倍作出赔偿。本案经南部县人民法院开庭审理后作出一审判决，涉事商家退还甄先生购货款2.4万余元，驳回甄先生要求商家作出10倍赔偿的诉求。事后，甄先生委托律师提起上诉（红星新闻曾报道：2.4万买到假茅台酒10倍索赔被驳回法院：未能证明存在食品安全风险）。

　　12月10日，甄先生告诉红星新闻，他目前已收到南充市中级人民法院就本案作出的民事裁定书，南充市中院裁定撤销南部县人民法院作出的原判决，并发回南部县人民法院重审。记者在这份裁定书上看到，上面写着：“原判决认定基本事实不清，适用法律不当”。

　　2019年11月26日，甄先生在南部县城一销售特产的商家处购买了3瓶53度飞天茅台酒，共计8064元。几天后，甄先生又到商家的另一店铺购买了6瓶茅台酒。但很快，甄先生一位懂酒的朋友提醒他，怀疑他所购买的茅台酒系假酒。

　　事后，南部县市场监督管理局对涉事商家作出行政处罚决定书，认定投诉举报人甄先生的投诉基本属实，要求涉事商家立即停止侵权行为，没收涉嫌侵权的9瓶53度飞天茅台酒，同时对商家处罚款3万元。

　　在南部县市场监督管理局对商家作出行政处罚决定书前，甄先生将涉事商家告上南部县人民法院，要求商家退还其购货款总计2.4万余元，并按其购货款的10倍作出赔偿。事后，法院依法委托贵州茅台(1820.000, 0.00, 0.00%)酒股份有限公司打假员对案涉茅台酒进行重新鉴定，辨认（鉴定）结论为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与该公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。

　　今年8月7日，南部县人民法院作出一审判决，涉事商家退还甄先生当初购买茅台酒的价款共计2万余元，驳回甄先生的其他诉讼请求。法院认为，本案中，甄先生仅举证证明案涉茅台酒系假冒注册商标产品，产品标签与产品本身不符，但无证据证明案涉茅台酒质量不合格或存在食品安全风险，故对甄先生要求商家承担10倍赔偿的责任诉求不予支持。